"Estamos en un combate espiritual", el actor y cantante Alex Sirvent se une a la lucha contra el aborto.

Alex Sirvent, ex integrante del grupo Mercurio, está siendo atacado duramente en redes sociales por externar su postura sobre el aborto. El cantante se sumó a las declaraciones de Eduardo Verástegui, pues reveló ser 100 por ciento provida, esto luego de que a principios de septiembre la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional la penalización del aborto.

En una entrevista para el programa De primera mano, el también actor se manifestó en contra del aborto, además de apoyar la posición de su colega Eduardo Verástegui, quien no sólo se posicionó en contra de la decisión de la SCJN, también asoció el sismo del pasado 7 de septiembre y las fuertes lluvias en México por los bebés que no nacerán; lo que le ganó duras críticas en redes.

"Soy provida 100 por ciento creo que México está pasando uno de los momentos más duros y difíciles. Creo que estamos en un combate espiritual, lo que estamos viviendo ahorita. ¿Cómo puede ser que un país tan católico como es México apoyé al asesinato?"; señaló

Alex Sirvent comentó que es un "tema muy delicado", pero recalcó que él es "provida", pues considera que no es correcto "privar la vida de ningún ser humano".

"No tengamos la voluntad ni fuerza para defender a los que no tienen voz todavía. Con todo respeto creo que no podemos privar la vida de ningún ser humano, creo que la palabra, el valor que nos abre cualquier puerta podría ser el perdón, nos está costando demasiado trabajo perdonar y creo que es un tema muy delicado", señaló.

Alex Sirvent aseguró que en varias ocasiones ha asistido a clínicas de aborto para dar pláticas e intentar convencer a mujeres para que no realicen dicha práctica.

"He ido a los centros de aborto a tratar de convencer a las chicas para que no aborten. He tratado de hablar con ellas, no solamente a ellas sino a su pareja, los hombres también tienen un efecto secundario en una decisión tan difícil", dijo.

Alex Sirvent 'explota' contra Susana Zabaleta

El ex integrante de Mercurio salió en defensa de Eduardo Verástegui y se lanzó en contra de Susana Zabaleta, quien días atrás criticó al actor y político por sus últimas declaraciones contra el aborto en Twitter.

"Yo no conozco la carrera de ella y es la antítesis de lo que sería mi carrera, a mí ella se me hace una persona que nunca he respetado (...) no es tanto como artista, creo que es una persona polémica, la respeto mucho, pero creo su manera de pensar no va con la mía", añadió.

 

Pide disculpas sacerdote que afirmó que "una mujer que aborta ya no sirve para nada".

El sacerdote pidió disculpas a las mujeres luego de que se difundieran en redes sociales videos donde lanzó fuertes afirmaciones sobre la despenalización del aborto

El sacerdote católico de la parroquia La Salle de la ciudad de Monclova, Lázaro Hernández Soto, pidió perdón a las mujeres y aseguró que no las quiso ofender pues solo quería instarlas a reflexionar para que no aborten.

Adujo la polémica que se desató a que sacaron sus palabras de contexto, pues nada más pretendía hacerlas reflexionar para que "salven a sus bebés, que son seres indefensos".

El padre Lázaro causo polémica luego de que en la homilía del pasado domingo, al criticar la despenalización del aborto por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), afirmó que era mejor que los padres mataran a sus hijas en lugar de que estas interrumpieran el embarazo.

"Una mujer que aborta ya no sirve para nada", dijo entonces.

Sus afirmaciones fueron grabadas y reproducidas en redes sociales. Además han recibido infinidad de críticas, aunque también muestras de respaldo de sus feligreses.


En conferencia de prensa, franqueado por dos de sus colegas religiosos, el cura destacó que la Iglesia Católica defiende la vida como lo establece uno de los diez mandamientos, por eso uno de los principios del catolicismo es "No matarás".

"Yo estaba predicando sobre la dignidad y los derechos de la familia. Hablaba de la Iglesia doméstica que es la familia donde se educa en los valores del Evangelio, de la fé, del amor… hablar de la Familia es hablar de los niños, de los adolescentes, de los jóvenes, de la mujer, de los hombres, entonces yo iba por ahí, despertar conciencias de la importancia de la vida, no de la muerte.

"Sí salió el ejemplo de que por qué matamos a los niños que no se pueden defender y dejamos libres a los asesinos que se pueden defender, pero no fue que yo dijera 'vamos a matar a las mujeres', no fue atacar a las mujeres", arguyó.

Agregó que las mujeres son importantes en cualquier ambiente, "tenemos la figura de la Santísima virgen, alabo la grandeza de la mujer", y resaltó que todos venimos de ellas. "Pido disculpas, no era mi intención ofender a nadie", enfatizó.

En la rueda de prensa que ofreció en su iglesia en Monclova señaló que ya le explicó al obispo de Saltillo, Hilario González, la situación.

El padre Lázaro comentó que durante la misa "nadie me reclamó en el momento, más bien hasta después salió y ni cuenta nos dimos".

Afirmó que si realmente queremos ayudar a la mujer habría que ver qué están haciendo todas las instituciones en el caso para dar seguridad a las mujeres.

"Hay que darles un marco legal para que se sientan protegidas y no se sientan tan orilladas a tomar una decisión así", dijo. "Sabemos lo que implica para una madre al cometer ese pecado de quitarle la vida al hijo indefenso que está esperando", puntualizó.

Le acompañaron el padre Néstor Martínez, responsable de la Pastoral Bíblica y Párroco de la Iglesia del Espíritu Santo y la Pastoral de Multitudes, así como el sacerdote Cortés Salvador, delegado del Obispo de Saltillo, Hilario González García, en la Región Centro.

Grupo satánico afirma que prohibir aborto atenta contra su "libertad religiosa" y luchará en tribunales contra ley anti-aborto de Texas.

El Templo Satánico en Estados Unidos, está criticando la nueva ley anti-aborto de Texas, asegurando que la misma «interfiere» en uno de sus rituales abortivos y viola sus derechos religiosos.

En pocas palabras, la organización satánica afirma que en tanto que el aborto forma parte de los rituales satánicos, prohibirlo atenta contra sus derechos a la libertad religiosa.

Tras aprobarse hace pocos días, el nuevo proyecto de ley de latidos del corazón de Texas, el cual prohíbe la mayoría de los abortos en el estado luego de cumplirse seis semanas de gestación, está siendo fuertemente atacado por los pro-aborto.

Una de las entidades que ha cuestionado la medida es el Templo Satánico (The Satanic Temple, en inglés), quien sostiene que la ley infringe sus libertades religiosas al imponerse a su «ritual diabólico de aborto».

«La Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de Texas (TRFRA) proporciona un mecanismo para buscar una exención de cualquier ley que restrinja el libre ejercicio de la religión. Debido a que SB 8 impone una carga indebida sobre la capacidad de los miembros de TST para someterse al Ritual de Aborto Satánico, el primer paso para defender los derechos de sus miembros es buscar una exención bajo TRFRA. Si el estado se niega a proporcionar tal exención, TST puede buscar una reparación judicial de la ley», escribió el grupo religioso en un comunicado

Esta nueva ley es conocida por su protección a los derechos de los no nacidos, prohibiendo los abortos hasta la sexta semana de embarazo (cuando se empiezan a escuchar los latidos del corazón del feto).

También le permite a los ciudadanos emprender acciones legales contra cualquier individuo que realice, ayude o incite a la realización de un aborto, según las medidas establecidas.

Frente a las restricciones, Matthew A. Kezhaya, abogado del Templo Satánico, envió una carta a la Administración de Alimentos y Medicamentos, para que se les diera una exención religiosa para acceder a medicamentos abortivos como mifepristona y misoprostol, sin recetas médicas, pues los mismo los usan en sus «rituales de aborto sacramental».

El proyecto de ley entró en vigencia el pasado 1 de septiembre, luego de que la Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS) se negara a bloquear la medida.

Eventualmente, el Templo Satánico comentó que no se dejarán «intimidar ni guardarán silencio» sobre la ley restrictiva, por lo que se especula que tomarán nuevas estrategias para evadir la misma y continuar realizando sus actividades de tendencias oscuras.

La lucha por parte del Templo Satánico contra la ley de Texas ha hecho que muchos les feliciten. En redes sociales decenas comentan que «adoran al diablo» por esta acción, mientras que otros varios se declaran satanistas y aseguran estar orgullosos de serlo porque seguirán teniendo acceso al aborto; algo que evidentemente es causa de preocupación.

Mujer que rechazó el aborto se reúne con el hijo que dio en adopción hace 33 años.

Una mujer de Ohio que rechazó el aborto para dar a su hijo en adopción, tuvo por primera vez un encuentro con él luego de 33 años, gracias al popular servicio de pruebas genéticas de ADN 23andMe.

Durante años, la mujer se había hecho muchas preguntas acerca del hijo que dio en adopción hace más de tres décadas. ¿Qué aspecto tiene? ¿Que hace él para ganarse la vida? ¿Estaba feliz? Gracias a 23andMe ahora tiene esas respuestas y más, informa ABC Action News.

Melanie Pressley tenía solo 18 años cuando quedó embarazada de su primer hijo. Su novio en ese momento no la apoyó y quería que ella abortara. Ante lo cual ella se negó y continuó con el embarazo.

Pero eventualmente, supo que no podría quedarse con él. “Simplemente sabía que, financieramente, no podría hacerlo. Y otra cosa: quería que tuviera una madre y un padre, así que decidí en ese momento que era mejor darlo en adopción”, señaló Pressley.

Con el apoyo de su familia, pasó por el proceso de adopción con una agencia con sede en Akron

Pressley ha tenido tres hijos más desde entonces y está felizmente casada, pero dijo que todos los días, y especialmente cada vez que llegaba el 17 de junio, pensaba en el hijo que dio en adopción.

El niño fue adoptado por la familia Vossler y lo llamaron Greg. Vivieron en Stow durante unos siete años después de su adopción y luego se mudaron a Winchester.

«Tal vez nueve o diez años o en algún lugar de ese rango de edad, me contaron la historia de que fui adoptado y que la mujer que me dio en adopción pensó que podría tener una vida mejor en otro lugar», manifestó Greg Vossler, quien todavía vive en Winchester.

Encuentro con su hijo

Greg viajó junto con su esposa Chelsea y sus hijos a Wadsworth durante un fin de semana. Ambos estaban preocupados de que la conexión no ocurriera y de que de alguna manera todo fuera una farsa, pero estaban equivocados.

«Estoy muy agradecido con él por poder reunirnos y hacer eso porque fue la primera vez y fue increíble», dijo Pressley.

Greg declaró que él y Pressley hablaron durante cuatro horas seguidas ese primer día. También conoció a 17 miembros de su nueva familia extendida, incluidos dos de sus hermanos, sus tías y su abuelo.

“La vida tiene una forma divertida de darte lo que necesitas, no lo que quieres. Y supongo que la vida acaba de darse cuenta de que necesitábamos esta conexión y nuestras familias se necesitaban unas a otras”, concluyó Greg Vossler.

La respuesta de la Iglesia ante la despenalización del aborto en Veracruz

Este martes 20 de julio, el Congreso de Veracruz (México) aprobó la despenalización del aborto hasta las 12 semanas de embarazo, con una votación a favor de 25 contra 13.

De esta manera, el estado de Veracruz se convierte en el cuarto estado en el país en despenalizar el aborto. Las otras entidades son Ciudad de México, Oaxaca e Hidalgo.

Xalapa denuncia intereses extraños

Previo a la aprobación, la Arquidiócesis de Xalapa (Veracruz), a través de su vocero, el presbítero José Manuel Suazo, lamentó que los diputados se “distraigan con este tipo de iniciativas, que solo provocan más muertes y aumentan el ambiente de violencia que permea en la entidad”.

“No podemos ser rehenes de intereses extraños a los valores de los veracruzanos”, dijo Suazo, y agregó que la “Arquidiócesis de Xalapa, fiel a sus principios y enseñanzas doctrinales, expresa su total rechazo a esta iniciativa criminal que atenta contra la vida humana“.

“Creemos que la vida es un derecho humano fundamental y que debe respetarse desde el momento de la concepción como lo establece nuestra Constitución en su artículo cuarto”.

Cabe mencionar que en solo tres días, tiempo récord, el Congreso de Veracruz desahogó la presentación de la iniciativa para modificar el código penal, así como la dictaminación en comisiones y la votación en el pleno.
Orizaba apela a la razón del gobernador

Tras la aprobación, la Diócesis de Orizaba, a través de su vocero, el padre Helkyn Enríquez, manifestó su esperanza en que, “en estricto apego a la ley y a la razón”, el señor gobernador del estado –quien habría podido vetar la reforma de ley–, meditara y profundizara sobre las implicaciones que esta decisión legislativa pudiera generar en la comunidad veracruzana. Sin embargo, este miércoles, el gobernador Cuitláhuac García Jiménez, publicó inmediatamente en la Gaceta Oficial del Estado el decreto aprobado por los diputados, por lo que a partir de hoy cobra vigencia.

“Como Iglesia sabemos que no son dogmas los que debemos imponer en un estado laico, pero también estamos seguros que los argumentos jurídicos, científicos y sociales, libres de ideologías y apegados a la razón, demuestran la necesidad de proteger el valor y derecho fundamental de la vida desde la fecundación hasta la muerte natural”, dijo el padre Helkyn.
El aborto las convierte en madres de un hijo muerto

Por su parte, Jesús José Herrera, obispo de Nuevo Casas Grandes y responsable de la Dimensión Episcopal de la Pastoral para la Vida, también dio a conocer su postura al respecto: “No podemos sino lamentar este hecho… y dejar claro que constituye una grave injusticia que permite cometer un mal inaceptable en contra de otro ser humano en su etapa más vulnerable, cuando requiere mayor protección junto con su madre”.

“En ese sentido vemos con pena que algunos legisladores no prestan atención a los motivos que orillan a una madre embarazada a considerar el aborto. El aborto no soluciona ninguno de los problemas de las madres que están gestando, y solo las convierte en madres de un hijo muerto“, agregó el obispo.

Para la Dimensión Episcopal de la Pastoral para la Vida, desde una perspectiva de la promoción plena de la dignidad humana, “esta acción permisiva del aborto deja de lado las inquietudes más apremiantes de la sociedad, relacionadas sobre todo con la inseguridad que se sufre en numerosas zonas del país, con la atención de las necesidades de salud de los ciudadanos, con la urgencia que padecen millones de familias por encontrar empleo, y con la preparación de la reanudación de la actividad en las escuelas”.

La voz de la sociedad civil

Diversas organizaciones próvida también lamentaron la despenalización del aborto; entre ellas el movimiento cívico Frente Nacional por la Familia, el cual, a través de sus redes sociales, señaló que a la diputada Mónica Robles, quien presentó la iniciativa, “solo le interesa cumplir con sus compromisos con los grupos radicales que promueven el aborto en el mundo”, así como seguir “con su agenda de muerte; mostrando con ello su desprecio por la salud de todos los niños, en estos momentos en que el crimen organizado siembra muerte en todo el país”.

Rodrigo Iván Cortés, presidente de dicha organización, consideró que la aprobación del aborto en Veracruz es “totalmente ilegal, pues se tendría que eliminar la protección a la vida en su Constitución, y eso no será posible porque el pueblo veracruzano es provida. Morena no logró y no logrará reformar la Constitución que sí protege la vida”.

Pidió a la población no quedarse callados y levantar la voz por “aquéllos que no tienen voz, por los más indefensos, por los más vulnerables, sean los niños y niñas, que están en el vientre”.

La directora del movimiento Pasos por la Vida, Allison González, consideró que proponer estas iniciativas e ignorar las urgencias sanitarias del estado de Veracruz “es grave, pues México merece que sus gobernantes y políticos actúen siempre buscando oportunidades de vida digna para los ciudadanos”.

Falsas católicas exigen aborto legal en Veracruz; Iglesia no debe entrometerse, afirman.

Organizaciones y activistas pro-aborto a nivel nacional e internacional, incluyendo a la llamada Red Latinoamericana y del Caribe de Católicas por el Derecho a Decidir (organización que no tiene ningún vínculo con la Iglesia católica) se pronunciaron a favor de la legalización del aborto en Veracruz e hicieron un llamado para que se evite la intervención de las Iglesias en los asuntos que, según ellas, solo competen al Estado.

 Mediante comunicados, decenas de asociaciones señalaron que Veracruz sería la cuarta entidad del país que permita el aborto legal con una iniciativa “moderada”.

 Argumentaron que resulta "moderada" al poner como límite a este derecho las 12 semanas de gestación; justa porque permite que todas las mujeres, independientemente de su condición económica y lugar geográfico, tengan acceso a abortar.

Al citar cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNP), las organizaciones y activistas dieron constancia de la violencia sexual que padecen miles de mujeres veracruzanas, señalando que durante el año 2020 en Veracruz se denunciaron 22 abortos y se cometieron 2 mil 734 delitos sexuales, de los cuales 408 fueron violaciones sexuales. “En el periodo de enero a mayo del 2021 se denunciaron 1,393 delitos sexuales, de los cuales 226 son violaciones sexuales”

Respecto a la Alerta de Violencia de Género por agravio comparado, decretada por la CONAVIM en diciembre de 2017, afirmaron que visibilizó la gravedad de las niñas y adolescentes embarazadas producto de la violencia sexual, obligándolas a tener embarazos forzados poniendo en riesgo su vida e integridad, cuando es deber del estado garantizar y respetar su decisión.

 “Con la iniciativa, Veracruz atendería también la recomendación emitida por el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la mujer (CEDAW) el cual recomendó a México “eliminar las incoherencias en los marcos jurídicos entre los planos federal, estatal y municipal, entre otras cosas integrando en la legislación estatal y municipal pertinente el principio de la no discriminación y la igualdad entre hombres y mujeres y derogando las disposiciones discriminatorias”. Cabe recordar que la iniciativa busca reformar los artículos 149, 150, 151, 153 y 154, y derogar el artículo 152 del Código Penal. 

En otro comunicado, la organización que usa un membrete "católico", la Red Latinoamericana y del Caribe de Católicas por el Derecho a Decidir junto con decenas de organizaciones nacionales e internacionales, además de dar su respaldo para que la Iglesia Católica no intervenga e hicieron un llamado a la jerarquía de la Iglesia Católica y de otras iglesias cristianas  a no oponerse a lo que ellas llamas "avance de los derechos humanos".

"Es necesario conducirse bajo una ética pública laica que garantice la separación entre el Estado y las iglesias, que permita el cumplimiento de las normas, vele por la estricta igualdad de todas las personas ante la ley y asegure la imparcialidad de la función pública”, afirmaron. 

Otra ciudad de Texas prohíbe el aborto y se declara “santuario para los no nacidos”

La ordenanza de Centerville hace que sea ilegal que cualquier persona obtenga o realice, ayude o incite a un aborto en cualquier etapa del embarazo en la ciudad.

La ciudad de Centerville, Texas se acaba de convertir en la trigésima tercera en los Estados Unidos en prohibir los abortos al aprobar una ordenanza de Ciudad Santuario para los No Nacidos. El miércoles, el consejo de la ciudad aprobó por unanimidad la ordenanza pro-vida en una votación de 5-0, según Texas Scorecard.

El alcalde Nolan Ray Goolsby dijo que apoyaba la ordenanza provida en contra de las recomendaciones del fiscal de la ciudad y los líderes municipales estatales.

“Hice que nuestra secretaria consultara con nuestro abogado en Waco, y nos aconsejó que no tomáramos ninguna medida. Llamamos a la Liga Municipal de Texas y nos dijeron lo mismo”, dijo Goolsby.

Mark Lee Dickson, director de Right to Life of East Texas y fundador de la iniciativa Sanctuary Cities for the Unborn, dijo que luego se enteraron de que el abogado de la ciudad está casado con una activista del aborto y ex miembro de la junta de Planned Parenthood.

Dickson dijo que los líderes de Centerville (población 892) recibieron cientos de peticiones de los residentes instándoles a aprobar la ordenanza. Dijo que una provenía de Carly Hickman, quien compartió cómo su madre, soltera y cuidando a dos niños pequeños, se encontró embarazada por tercera vez a pesar de que le habían ligado las trompas.

“No se me escapa la realidad de que yo era el objetivo principal de un aborto”, dijo Hickman. “… Me podrían haber abortado, pero obviamente no lo fui. Treinta años de matrimonio después, mis padres tuvieron tres hijos más después de mí … un total de 17 nietos en total, ¡y uno más en camino! Entonces, para que no piense que solo se salva una vida cuando los no nacidos están protegidos contra el aborto, piénselo de nuevo".

La ordenanza de Centerville hace que sea ilegal que cualquier persona obtenga o realice, ayude o incite a un aborto en cualquier etapa del embarazo en la ciudad.

Define el aborto como “el acto de usar o recetar un instrumento, un fármaco, un medicamento o cualquier otra sustancia, dispositivo o medio con la intención de causar la muerte del feto de una mujer que se sabe que está embarazada”.

La ordenanza no prohíbe el control de la natalidad y permite excepciones para el aborto si la vida de la madre está en riesgo. “A diferencia de las ciudades santuario para inmigrantes ilegales, las ciudades que han adoptado las ciudades santuario para las ordenanzas por nacer no están violando ninguna ley federal. Esto se debe a que toda la ordenanza se ajusta a la Constitución de los Estados Unidos, la Constitución de Texas y todas las leyes federales y estatales ”, explicó Dickson en Texas Scorecard.

La ordenanza incluye mecanismos de aplicación tanto públicos como privados. El mecanismo de aplicación pública, que no se puede hacer cumplir de inmediato debido a las sentencias judiciales vigentes, crea multas contra el abortista y cualquier persona que ayude al abortista a abortar un bebé nonato en la ciudad.

Sin embargo, el mecanismo privado es inmediatamente ejecutable. Permite que cualquier persona, como el familiar de un bebé por nacer, demande al abortista o cualquier persona que ayude al abortista a matar al bebé por nacer.

Hasta la fecha, dos ciudades en Nebraska, una en Ohio y 30 en Texas han aprobado ordenanzas pro-vida a través del movimiento Sanctuary City for the Unborn. Dickson le dijo a Live Action News que los residentes provida de Leona, Eastland , Slaton , San Angelo y Edinburg también están instando a sus ciudades a aprobar las ordenanzas del Santuario para los No Nacidos.

Varias ciudades con las ordenanzas Santuario para los no nacidos enfrentaron demandas de grupos pro-aborto, pero ninguno de los desafíos legales ha tenido éxito.

A principios de este verano, un juez federal desestimó una demanda de Planned Parenthood que impugnaba la ordenanza de Lubbock, Texas . Lubbock es la primera ciudad con un centro de aborto en aprobar una ordenanza de Ciudad Santuario para los No Nacidos, y Planned Parenthood dejó de abortar a los bebés no nacidos el 1 de junio cuando entró en vigencia.

Otras siete ciudades de Texas obtuvieron otra victoria en 2020 cuando la Unión Estadounidense de Libertades Civiles retiró su demanda desafiando sus ordenanzas pro vida.

Activistas pro-aborto cuelgan pancarta con leyenda "Dios bendiga el aborto" en estatua de Cristo

Haciéndose llamar “artistas”, un colectivo de artistas llamado Indecline, le colocó a casi 14 metros de alturas una pancarta a la estatua de Jesús donde se le leía en letras rojas “Dios bendiga los abortos”, en lo que han calificado como un intento para impedir que el aborto siga siendo penalizado en más estados dentro de la nación americana.

Vestidos de trabajadores de la construcción, los activistas abortistas pudieron infiltrarse en dicha propiedad y poder colgar la pancarta; así detalló KNWA News.

«Creemos que Jesús entendería el concepto de una decisión difícil. Supuestamente tuvo que hacer algunos de ellos y entendió el sacrificio muy íntimamente. El Cristo de los Ozarks es visible desde millas de distancia, así que lo tratamos como una valla publicitaria», escribió Indecline en una de sus publicaciones.

El encargado de la restauración y cuidado del monumento, Randall Christy, se ha mostrado totalmente perturbado por el mensaje que han osado colocarle a la estatua.

«Señor, ayúdalos. Tal vez Él los tocará de alguna manera y les hará darse cuenta de lo malo que es ese mensaje», dijo Christy, quien según medios locales ya planea presentar una demanda contra Indecline por sus acciones.

En respuesta, Indecline envió una declaración sobre todo lo sucedido.

«Nuestro colectivo tiene 20 años de experiencia con amenazas derivadas de nuestras acciones, particularmente cuando los fanáticos defensores de los problemas que abordamos tienen sus sentimientos heridos. Estamos felices de aceptar cargos penales sabiendo muy bien que la incompetencia de los acusadores destacará aún más la importancia y la eficacia del trabajo que hacemos e inspirar a otros a hacer lo mismo. También creemos que entrar en un parque temático de Jesús por la noche y colgar una pancarta que se quitó a la mañana siguiente está muy lejos de las leyes draconianas que los políticos de Arkansas están presionando a las mujeres necesitadas. Si la gente no puede ver eso, necesitan que se recalibre su brújula moral».

No es la primera vez que dicho grupo violenta distintas manifestaciones de fe hacia la sociedad abogando para que el aborto sea legal; en marzo, dañaron varias pancartas pro vida con mensajes cristianos en las cuales decía «¿Preocupado? Jesús ofrece seguridad» y la cambiaron por «¿Preocupado? Planned Parenthood ofrece abortos».

Una inspiradora historia pro-vida: El día que mi mamá dijo 'no'

Una verdadera historia de inspiración provida desde la perspectiva del niño que vivió.

Amo el movimiento pro-vida. Amo a la gente, la energía, las ideas y el llanto del corazón. El movimiento está lleno de personas que desean ferviente y puramente lo mejor para las mujeres y sus bebés. Hay un aspecto peculiar y sorprendente de la comunidad que siempre me ha encantado, y esa es la historia de inspiración detrás de por qué los líderes y defensores provida se vuelven tan apasionados.

Historias de inspiración

Casi todas las personas motivadas por esta causa tienen una historia adjunta a su pasión. Cada vez que tengo el privilegio de sentarme frente a otra persona y escuchar su historia sobre por qué luchan por la santidad de la vida, me asombra el poder de Dios.

Una y otra vez, Dios toma la temporada más desgarradora y problemática de la vida de alguien, y usa su experiencia para alinear su corazón con el de Él. Dios toma nuestro dolor más profundo y usa la historia para inspirar al mundo. Él es un Dios de redención y reconciliación, con nosotros en nuestro dolor. Es persistente, sin miedo a perseguir el corazón del que se aleja. Belleza por cenizas. Alegría por el duelo. Alabanza por la pesadez. Nuestro Dios transforma. (Isaías 61, 3)

La historia de mi mamá

Mi mamá se enteró de que estaba embarazada inesperadamente a los 20 años. Era soltera y vivía bajo el techo de sus padres, quienes la mantenían económicamente. Mi mamá sabía que el aborto estaba mal. Sin embargo, se convirtió en una opción real cuando enfrentó el miedo asociado con este embarazo. Temía que sus padres ya no la apoyaran y que la dejaran económica y emocionalmente independiente. Mi madre y su novio acordaron mutuamente seguir adelante con el procedimiento de aborto y programaron una cita para abortar a su bebé.

Mi mamá fue al quirófano. A continuación, el personal comenzó a explicar los detalles de su procedimiento de aborto. De repente, se sintió abrumada por la emoción. Su respiración se volvió irregular y lloró agresivamente. Mi mamá lloró tanto que hiperventiló y se desmayó.

La historia de inspiración de mi mamá

Después de unos momentos, se despertó con las enfermeras abanicando su rostro, informándole que estaba demasiado angustiada emocionalmente para abortar. Mi mamá volvió a la sala de espera para decirle a mi papá que todavía estaba embarazada. Como resultado de la experiencia emocional, decidió tomar la valiente decisión de dar a luz y ser madre de su bebé. Por lo tanto, necesitaba contarles a sus amigos y familiares sobre el embarazo. Se enteró de que muchos estaban entusiasmados con su embarazo. Sus temores de perder a sus seres queridos resultaron ser una mentira del enemigo. Mi mamá tuvo a su bebé y aquí estoy para contar su historia y cómo su historia ha afectado mi vida.

Doloroso comienzo de mi historia

Para ser sincero, esta historia cambió mi vida. Después de escuchar el testimonio de mis padres, mi percepción de mi vida comenzó a cambiar. Empecé a creer que era una carga para mi familia. Fui un error y no tenía ningún propósito. Mis padres nunca me desearon.

Estas mentiras me consumieron. Cada día meditaba desesperado. Estaba convencido de que se suponía que no debía estar vivo. Desde los meses de guerra espiritual en mi mente, me volví suicida. En otras palabras, ya no quería vivir. Sentí como si toda mi vida fuera una mentira. Mis padres, a quienes siempre vi como mis héroes, casi me sacaron de este mundo.

Un día, a la edad de 15 años, estaba decidido a acabar con mi vida. En un momento en el que haría cualquier cosa para aliviar el dolor que estaba conteniendo, Dios me interrumpió. Escuché una voz confiada, tierna y cercana, que ahora sé que pertenece al Espíritu Santo, hablandome en mis momentos de desesperación.

La historia de inspiración de Dios

Las palabras que escuché me marcarán para siempre: "Jess, es posible que tus padres te hayan dicho que no al principio, pero yo dije que sí, y tengo un plan y un propósito para tu vida". Después de escuchar esto, inmediatamente me di cuenta de que tenía una razón para vivir y mi depresión desapareció. Nunca más contemplé el suicidio. Finalmente, probé y vi que el Señor es bueno. En otras palabras, tenía una razón para vivir de nuevo. Mi vida cambió por completo. Decidí hacer de Jesús el líder de mi espíritu, mente y cuerpo.

La verdad de su inspiradora historia

Algo interesante que sucedió de inmediato fue mi realineamiento de perspectiva. Antes de Cristo, en mi depresión más profunda, nunca pude reconocer cuán increíbles, trabajadores, sinceros, honestos y bondadosos demostraron ser mis padres. Después de Cristo, los vi a través del lente de mi dolor y a través del lente con el que el enemigo me había cegado.

En conclusión, ahora lucho por la vida gracias a la valentía de mi madre.

¿Y tú por qué luchas por la vida? ¿Qué historia inspiradora compartes con los demás?

Alemania prohíbe matar embriones de pollo «porque sienten dolor», pero permite el aborto.

Contradictorio a las políticas que han aprobado, la nueva medida que ha aprobado Alemania ordena detener la matanza de embriones de pollo «porque son muy sensibles al dolor».

Este proyecto de ley impulsado por la ministra de Agricultura alemana, Julia Klöckner, en 2020, dice que se prohíba la matanza de pollos machos para así salvar a 45 millones de gallos que se sacrifican en la cría de gallinas ponedoras.

Esto, ya que los pollos machos no pueden poner huevos o producir a gran velocidad una cantidad de carne determinada para así ser engordados y sacrificados.

Dado que estos animales, al parecer, son muy sensibles a la matanza desde el día 7 de vida, se ha determinado la prohibición de sacrificio de los embriones de pollos machos.

Desde ahora, se usarán métodos mucho más rigurosos para determinar el sexo de los animales, a fin de separarlos de la cría; se estima que el método se use en 2024 para determinar el sexo mucho antes de lo estimado.

Al parecer, la ministra Klöckner se jacta de que Alemania sea el primer país del mundo en tener una legislación de este tipo en favor de los animales para «que los pollos machos no sientan dolor».

Paradójicamente, Alemania es uno de los países que hizo legal la práctica del aborto sin importar que los no nacidos puedan sentir como son desgarrados del vientre de su madre sin ningún tipo de contemplación.

Desde ya, la legislación ha sido muy comentada y también criticada por quienes están a favor de la vida, ya que al gobierno de Alemania parece importarle más la vida animal que la vida humana.

«Cuando el embrión de pollo disfruta de más protección contra la vida que el embrión humano, sabes que has llegado a la mejor Europa de la historia», dijo David Engels, presidente de Historia Romana de la Universidad de Bruselas, en Twitter.

Dentro del país, el aborto es permitido hasta 12 semanas después de la concepción del bebé y mucho más de presentarse otras razones que puedan poner en peligro ambas vidas, lo que hace que bebés que hasta de 9 meses posiblemente puedan ser abortados.

El niño que conoció a su hermana abortada en el cielo y regresó del coma para contarlo.

Los cristianos creemos que existe vida después de la muerte, mientras que otras personas dicen que después de morir ya no hay nada. Pero este niño tuvo una experiencia casi mortal e impactó a todo el mundo con sus declaraciones… Hasta el punto de hacer una película sobre ellas, El Cielo es Real (Heaven is For Real).

A los 4 años, Colton Burpo, tuvo una apendicitis aguda y tuvo que afrontar una cirugía de emergencia. La operación estaba considerada de riesgo muy elevado, y el niño quedó entre la vida y la muerte. Cuando despertó, reveló una experiencia increíble …

Colton tuvo una experiencia casi de muerte, y afirmó haber estado en el paraíso, conociendo a varios familiares ya fallecidos.

Al principio, nadie creyó en lo que decía, pero cuando empezó a contar historias de los parientes fallecidos, los padres quedaron impresionados. Él sabía cosas de las que poca gente tenía conocimiento, como las riñas que el padre había tenido con el abuelo, o de la existencia de la hermana que nunca llegó a nacer, debido a complicaciones en el embarazo.

“Yo mismo dudé de mi propia fe”, dijo el padre del niño.

El niño habló también en Jesús, diciendo que Él tenía “marcas en el cuerpo”, y que le mandó de vuelta para la tierra, debido a las oraciones de su padre.

Obispos de EU advierten que podrían negar a Biden la comunión por estar a favor del aborto

Los obispos católicos de Estados Unidos acordaron el viernes redactar una declaración sobre el significado de la sagrada comunión que podría usarse para negar el sacramento al presidente Joe Biden, debido a su posición a favor del aborto. 

Biden, de 78 años, un católico que asiste a misa al menos una vez a la semana, apoya sin embargo la histórica decisión de 1973 de la Corte Suprema de Estados Unidos (el caso "Roe vs. Wade") que decretó el "derecho" de la mujer a poner fin a la vida de su hijo en el vientre. 

Los obispos votaron en su asamblea general de la primavera boreal redactar una declaración formal sobre el "significado de la Eucaristía en la vida de la Iglesia". 

La propuesta fue aprobada por 168 votos a favor, 55 en contra y seis abstenciones y será discutida en noviembre. La Eucaristía es el Sacramento más sagrado de la Iglesia católica, pues en él se recibe a la totalidad de la persona de Cristo, autor de la vida, por lo que es contradictorio permitir la comunión el s a los políticos que apoyan el derecho al aborto, negación flagrante de la vida humana. 

 En conferencia de prensa, el obispo Kevin Rhoades, de Fort Wayne-South Bend, Indiana, dijo el jueves que el comité que redacta la declaración "analizará el tema de la coherencia eucarística". El obispo Michael Burbidge, de Arlington, Virginia, afirmó a su vez que la declaración trata sobre "cómo vivir una vida eucarística y cómo seguir adelante en el servicio". "No excluimos a ninguna persona de la iglesia", afirmó. 

Cada obispo decide quién recibe la comunión en su diócesis. En 2019, un sacerdote de una iglesia católica de Carolina del Sur rechazó la sagrada comunión a Biden debido a su postura sobre el aborto. 

 El Catholic News Service informó en mayo que el Vaticano había advertido a los obispos estadounidenses que procedieran con cautela con políticas diseñadas "para abordar la situación de los católicos en cargos públicos que apoyan la legislación que permite el aborto, la eutanasia u otros males morales". 

 Biden fue interrogado el viernes sobre la medida de los obispos y la posibilidad de que se le negara la comunión. "Es un asunto privado y no creo que vaya a suceder", dijo a la prensa durante un evento en la Casa Blanca sobre la pandemia del covid-19. 

La posición de Biden sobre el aborto fue citada por muchos cristianos estadunidenses, tantos católicos como evangélicos, como fundamento de su voto en favor del antiabortista Donald Trump en las elecciones presidenciales de noviembre pasado. 

Se realizó la primer marcha masculina contra el aborto. "Dejen de matar a nuestro hijos pre-nacidos"

Recientemente, decenas de hombres se reunieron en una importante marcha masculina en la capital de Estados Unidos para orar y protestar por los derechos de los no nacidos.

Cerca de 300 hombres norteamericanos caminaron por las calles de Washington el pasado fin de semana, pidiendo el fin del aborto, el cual es respaldado por el gobierno y acaba diariamente con la vida de inocentes.

El destacado portal de noticias católicas LifeSite News hizo acto de presencia en el lugar, donde tuvo la oportunidad de entrevistar a algunos de los asistentes.

Este evento se llevó a cabo el sábado 12 de junio, siendo en sí la primera Marcha Nacional de Hombres. La organización general estuvo a cargo del locutor de radio católico Jim Havens y el Padre Stephen Imbarrato.

Los asistentes vestían trajes, mientras que los líderes religiosos, en su mayoría católicos, portaban sus sotanas.

Una imagen de la celebración se volvió viral en redes sociales, en esta se muestra a Michael Hichborn, presidente del Instituto Lepanto, rezando el rosario junto a su hijo en las calles por donde la marcha transcurrió.

Eventualmente, los hombres presentes se reunieron en Washington Surgi-Clinic, un centro de aborto tardío, para levantar oraciones y clamores.

Jim Havens compartió algunos comentarios sobre el evento, advirtiendo a los hombres que pretendían llevar a sus esposas o novias a centros de aborto, para que abrieran los ojos y no cayeran en el engaño de la "interrupción del embarazo".

«La verdad es que este niño ya está aquí; este niño ya es infinitamente valioso, al igual que tú, al igual que esa mamá», dijo.

«Dígale que usted estará allí para apoyarla, para apoyar a ese niño y dar un paso adelante como hombre», añadió.

Muchos de los presentes, que también fueron entrevistados, expresaron su rotundo apoyo a la vida, así como su profundo compromiso con defender los derechos de aquellos que no tienen voz propia, aquellos que aún no han nacido.

Lanzan campaña "católica" pro-aborto; Arquidiócesis se deslinda de falsa propaganda.

Al circular en Oaxaca propaganda a favor del aborto con el nombre “Otra mirada católica”, la arquidiócesis del estado rechazó de manera tajante este tipo de publicidad y deslindó a la iglesia de estas ideas.

El arzobispo de Oaxaca llamó a los fieles a no dejarse engañar por publicidad que circula en autobuses de la capital que puede confundir a creyentes católicos.

Mediante un comunicado el arzobispo, Pedro Vázquez Villalobos llamó a los fieles católicos a no dejarse engañar por este tipo de difusiones.

Indicó que la publicidad que circula en autobuses del transporte público en la ciudad de Oaxaca puede malinterpretarse como hecha por un organismo católico a favor del aborto, por lo que dejó en claro que la iglesia católica rechaza completamente esta idea, y además indicó que no tienen relación alguna con organizaciones de ese tipo, al mismo tiempo que reiteró estar en desacuerdo con los contenidos.

Vazquez Villalobos recordó que la grey católica tiene como consagrada la vida humana y desde esta fe basada en Dios, por ninguna circunstancia puede atribuirse el asesinato de modo directo a un ser humano y mucho menos antes de nacer.

Juez ordenó suspender la ley del aborto en toda Argentina

 

En Argentina, un juez ordenó suspender la ley del aborto debido a que ésta viola los pactos a los que el país está suscrito internacionalmente.

De acuerdo con las órdenes de Alfredo López, juez federal de la localidad de Mar del Plata, Argentina estaría violando los pactos y acuerdos internacionales a los que el país está suscrito en materia de protección de la vida desde el momento de la concepción.

Desde que se supo la información, Héctor Adolfo Seri, un ciudadano con patrocinio del abogado Mauro D’ipolito Blancat, introdujo un recurso de amparo para que se pueda declarar inconstitucional la ley del aborto, la cual se aprobó el 2020.

«La ley del aborto iría en sentido contrario a las obligaciones internacionales asumidas por el Estado argentino en virtud de la protección integral del derecho a la vida desde la concepción», se lee en el texto presentado a las autoridades.

«Por ello, se pide que dicte una medida cautelar a fin de que se ordene la suspensión de la resolución 1/2019. Por estar en juego el derecho de la vida de niños por nacer», agregó.

Dicha solicitud ya fue recibida por el juez López, quien ya ordenó la suspensión del aborto en todo el país; la autoridad explica que «respeta la vida en su condición como religioso» y que ello no es impedimento para aprobar tal solicitud.

«La Corte Suprema ha reafirmado en posteriores pronunciamientos el derecho a la preservación de la salud – comprendido en el derecho a la vida- y ha destacado la obligación impostergable que tiene la autoridad pública de garantizar ese derecho con acciones positivas», explicó el juez.

Asimismo, para dar continuidad con la petición, dicho juez pidió a través del Poder Ejecutivo que se suspenda la ley hasta que «se resuelva la cuestión de fondo en el momento de dictarse sentencia definitiva».

Otras acciones para detener la aplicación del aborto en el país se han dado, pero son los jueces encargados en las localidades quienes pueden decidir «una acción nacional».

Muchos desde que se conoció dicha decisión han mostrado su amplio respaldo en redes sociales.

El extraño "catolicismo" de Joe Biden y el debate sobre la comunión a políticos pro-aborto.

Desde su llegada a la Casa Blanca, Joe Biden ha reafirmado su posición de campeón del aborto, que ha venido manteniendo durante gran parte de su carrera política. Una de sus primeras decisiones como presidente fue la rescisión de la denominada Política de la Ciudad de México, una normativa incoada durante la presidencia de Ronald Reagan, que prohíbe destinar dinero público a ONG’s que perpetran abortos o que abogan por la legalización y expansión del acceso al mismo. Con posterioridad, Biden retiró a su país del Consenso de Ginebra de 2020, que se rubricó por el gobierno de Donald Trump junto con 33 países más, y que tenía por objetivo impedir la promoción del aborto a nivel mundial.

Podrían pensar que esta posición es perfectamente esperable dado que Biden forma parte del cada día más abortista Partido Demócrata. Y es cierto. Pero lo que verdaderamente diferencia a Biden de sus predecesores demócratas en el cargo es cómo aúna ese entusiasmo a favor del aborto con un exhibicionismo público de su supuesta fe católica. La cuestión no es baladí, Biden es el segundo presidente católico de la historia de EEUU después de JFK, y siempre ha buscado que los medios de comunicación retraten su condición de católico practicante, fotografiándole asistiendo a la eucaristía, rezando, etc.

Los que rechazan las enseñanzas de la Iglesia acerca de la santidad de la vida humana y no buscan vivir de acuerdo con esas enseñanzas no deberían recibir la Eucaristía

La incoherencia palmaria de Biden ha reabierto entre los obispos estadounidenses el clásico debate acerca de si debe permitirse la comunión de los políticos católicos que apoyen el aborto. Así, la Conferencia Episcopal de EEUU debatirá la cuestión en su próximo encuentro en este mes de junio.

La iniciativa ha corrido a cargo del arzobispo de Los Ángeles y presidente de la Conferencia Episcopal de EEUU, José Horacio Gómez, y del arzobispo de San Francisco, Salvatore Cordileone. Este último, en una carta pastoral del pasado mes de mayo, recordó que “aquellos que rechazan las enseñanzas de la Iglesia acerca de la santidad de la vida humana y no buscan vivir de acuerdo con esas enseñanzas, no deberían recibir la eucaristía”. Por el lado contrario, el sector progresista se encuentra dirigido por los arzobispos de Chicago y Washington, Blase Cupich y Wilton Daniel Gregory, y por el obispo de San Diego, Robert McElroy. Este último ha llegado a acusar a los prelados fieles a la doctrina católica señalando que “la Eucaristía está siendo desplegada como herramienta de guerra política”. Es curioso que estos progresistas prelados acusen de politización a sus compañeros fieles a la ortodoxia, cuando fue precisamente el cardenal Gregory, de Washington, el primer cardenal afroamericano de la historia de la Iglesia católica de EEUU, quien durante toda la presidencia de Trump se manifestó como un acérrimo antitrumpista y profirió todo tipo de descalificaciones contra un presidente que fue el mayor defensor de los valores cristianos que ha existido en la Casa Blanca en la historia reciente. Sin embargo, ahora celebra que Biden comulgue, ¡Viva la coherencia, monseñor!

La actitud del Vaticano no ayuda a los obispos norteamericanos que se han atrevido a enfrentarse al todopoderoso Biden

La Santa Sede ha mostrado una posición de poca claridad acerca del debate. El pasado día 7 de mayo, el Cardenal Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el jesuita español Luis Francisco Ladaria Ferrer, S.J., dirigió una carta al arzobispo José Horacio Gómez, proponente del debate “urgiendo a los obispos estadounidenses a que debatieran prudentemente y minimizaran las divisiones antes de proceder con cualquier acción relativa a la eucaristía y la comunión”.

La insulsa carta de la máxima autoridad doctrinal de la Santa Sede no parece augurar que el Vaticano vaya a echar un capote a los obispos estadounidenses defensores de la doctrina católica.

Pero no solo en el ámbito eucarístico está causando estupor la incoherencia de Biden, también en el académico. La Universidad de Notre Dame, una de las facultades católicas más relevantes de EEUU, pero no precisamente caracterizada por su defensa de la ortodoxia católica, ha mantenido la tradición de invitar a los presidentes estadounidenses a los actos de inauguración del curso académico, aunque los mismos defendieran posiciones abiertamente contrarias a los valores no negociables. Ya en 2009, Notre Dame generó escándalo entre los católicos estadounidenses al honrar al presidente Barack Obama, a pesar de su entusiasta promoción del sectarismo progresista. Sin embargo, la invitación de Notre Dame al ahora presidente Biden se ha encontrado con una oposición inesperada, que ha sido la de los propios alumnos de la universidad.


Los estudiantes de Notre Dame setencian: “Biden rechaza las enseñanzas de la Iglesia con respecto al aborto, el matrimonio, el sexo y el género”

Así, más de 4.400 dirigieron una carta al presidente del centro universitario, John Jenkins, exigiéndole que no invitara a Biden al acto de inauguración porque en palabras de los estudiantes “Biden rechaza las enseñanzas de la Iglesia con respecto al aborto, el matrimonio, el sexo y el género”. Aunque Biden había declinado la invitación alegando supuestos problemas de agenda, sorprende cómo han sido los propios estudiantes católicos de la universidad los que han tenido que recordar a las progresistas autoridades académicas de Notre Dame, el sentido de la coherencia en la vida de fe.

Envalentonado por la división y el apoyo implícito de los obispos progresistas, Biden se permite incluso provocar a la Santa Sede, exhibiendo la bandera LGTBI en su Embajada en el Vaticano. Veremos cuál será la respuesta de Roma ante este nuevo desafío… si es que la hay.

Parlamento Europeo pretende convertir el aborto en un "derecho humano"

Grupos provida como Derecho a vivir están intentando frenar la aprobación del conocido como informe Matic, en el que se define el aborto como un «derecho humano». «Derecho a Vivir necesita tu ayuda para salvar vidas contrarrestando la presión internacional a favor del aborto en el Parlamento Europeo. ¡Tenemos que detener esta cultura de la muerte!», reza la petición para conseguir firmas, con el fin de intentar convencer a los «eurodiputados indecisos del Partido Popular Europeo».

Se trata de una resolución no vinculante que ya ha sido aprobada por la Comisión de la Mujer y la Igualdad de Género de la Eurocámara y que ahora debe pasar el visto bueno en sesión plenaria. Se denomina informe Matic, ya que su ponente es el socialdemócrata de origen croata, Predrag Fred Matic.

En este informe, que aún puede ser enmendado o rechazado, se analizan diversos aspectos de la «salud sexual y reproductiva» de las mujeres y abarca desde la situación del colectivo LGTBI, la educación en igualdad, o la pobreza menstrual de las mujeres y la necesidad de bajar el IVA de tampones y compresas. El capítulo más controvertido llega con el llamamiento a los Estados miembros a la hora de «descriminalizar el aborto, así como a eliminar y combatir los obstáculos al aborto legal». Además, el texto invita a los «Estados miembros a revisar sus disposiciones sobre el aborto para que estén de acuerdo con los estándares de legalidad internacional y las mejores prácticas para asegurar que el aborto sea legal en la etapa temprana del embarazo y, cuando sea necesario, más allá de este periodo, si la salud de la persona embarazada o su vida está en peligro». Además recalca que «una prohibición total del aborto o una negativa a los cuidados del aborto son una forma de violencia de género».

Según explica Margarita de la Pisa eurodiputada de Vox, esta definición del aborto resulta tan amplia que prácticamente ninguno de los Estados miembros la cumpliría -incluso aquellos con una legislación menos restrictiva- ya que no «aparecen plazos, diferentes supuestos, ni periodos de reflexión entre el momento de la primera consulta y la toma de decisión de abortar. En España este lapso de tiempo obligatorio es de tres días». Según explica a LA RAZÓN, aunque el aborto es una competencia nacional, en este dictamen se alude al Derecho Internacional de obligado cumplimiento y los criterios de la Organización Mundial de la Salud, lo que redunda en una «pérdida de soberanía de los Estados» que contraviene los fundamentos del Derecho comunitario.

Cláusula de conciencia

Sobre la posibilidad de que los médicos ejerzan la libertad de conciencia y se nieguen a practicar abortos, el texto reconoce que «por razones personales, los médicos de manera individual puedan invocar esta cláusula de conciencia», pero subraya que ésta no debe «interferir en los derechos de los pacientes a la hora del pleno acceso a los servicios de salud» y hace un llamamiento a los Estados miembros «a tener en cuenta estas circunstancias en sus disposiciones geográficas de los servicios de salud».

Además, el dictamen también «lamenta que a veces la práctica común en los Estados miembros permita a los responsables médicos y, en algunos casos instituciones médicas enteras, rechazar estos servicios médicos en base a esta cláusula de conciencia, lo que conduce a la negativa al aborto basado en la religión o la conciencia, lo que pone en peligro la vida y derechos de las mujeres». El texto también subraya que «esta cláusula también se utiliza en situaciones en las que cualquier retraso puede poner en peligro la vida de la paciente o su salud».

Aún se desconoce cuándo se votará finalmente este informe, aunque podría ser en la próxima sesión plenaria de los días 23 y 24 de junio. De la Pisa, cuyo partido forma parte de la familia conservadores y reformistas europeos junto a los conservadores polacos, considera que la balanza puede inclinarse según la posición de los Populares. En la comisión parlamentaria, la única miembro de esta familia política que votó en contra fue la española Rosa Estarás. El dictamen salió a favor con 27 votos a favor, 6 en contra y una sola abstención.

Según recuerda Estarás a LA RAZÓN, «lamentablemente debido a las sucesivas menciones al aborto como derecho humano nos hemos visto obligados a votar en contra. En este informe se resalta que los derechos sexuales y reproductivos son derechos humanos, incluso se pide explícitamente que se reconozcan como tal, obligando a los Estados miembros a garantizar el acceso a una serie de servicios vinculados a ellos. No obstante, estamos a favor de las menciones que se hacen sobre la importancia de proteger y garantizar la salud de las mujeres, incluyendo las normas en materia de asistencia sanitaria materna, diagnóstico y tratamiento de enfermedades, entre otros», explica la parlamentaria.

Según De la Pisa, a pesar de que muchos miembros del Partido Popular Europeo están a favor del aborto considerado como un derecho, de cara al pleno se están agudizando las divisiones no sólo sobre los límites de la interrupción del embarazo sino también por lo que supone este dictamen en cuanto a la intromisión en competencias de los Estados miembros.

Candidato que aventaja en Perú, contundente: no al aborto, no al matrimonio igualitario y no al consumo de marihuana

“Yo vengo de una familia que me ha inculcado valores y me ha criado con las uñas cortadas y eso lo voy a trasladar a mi pueblo”, afirmó el docente rural y ex líder sindical que se acerca a la Presidencia de Perú.

El candidato presidencial de Perú Pedro Castillo acostumbra a citar pasajes bíblicos cuando apela a la moral para justificar su rechazo al aborto, al matrimonio homosexual, al consumo de marihuana y a la eutanasia.

En una entrevista televisiva durante su campaña antes de la primera vuelta de las elecciones el 11 de abril, el maestro de escuela rural que salió del anonimato hace cuatro años como líder de una huelga nacional fue claro es sus posturas sobre estos temas que podrían debatirse pronto en el Congreso peruano.

“Para nada legalizaría el aborto”, afirmó Castillo en un reportaje de la cadena RPP. “Vamos a trasladar a la Asamblea Nacional Constituyente que se debata, pero personalmente no estoy de acuerdo”, advirtió el candidato por el partido Perú Libre.

“¿La eutanasia? También que se traslade pero tampoco estoy de acuerdo. ¿El matrimonio igualitario para personas del mismo sexo? Peor todavía. Primero la familia. Estas dos instituciones, que son la familia y la escuela, deben ir de la mano”, remarcó el diálogo de Castillo con el periodista Jaime Chincha.

Y agregó: “¿Legalizar la marihuana? Por supuesto que no. Al contrario. Lo que tenemos que hacer es que con todos los derechos constitucionales y las organizaciones... vamos a ver de qué manera contribuimos al Perú para que la riqueza del país sea para todos los peruanos”.

“Yo vengo de una familia que me ha inculcado valores y me ha criado con las uñas cortadas y eso lo voy a trasladar a mi pueblo. Primero es el pueblo, primera es la familia y primero es el país que me ha parido para defenderlo”, concluyó Castillo la exposición para justificar su postura.

Gane quien gane el polarizado ballotage presidencial del domingo entre Pedro Castillo y Keiko Fujimori, Perú seguirá manteniendo un perfil conservador con el rechazo a legislar sobre aborto, matrimonio homosexual e identidad de género.

En lo único que coinciden ambos candidatos -ideológicamente en las antípodas-, es en la defensa de la “familia tradicional” recurriendo incluso a referencias bíblicas. Fujimori es católica, igual que Castillo, cuya esposa es evangélica.

Y, aunque la hija del encarcelado ex presidente Alberto Fujimori defiende el libre mercado y el maestro de escuela rural aboga por un papel económico activo del Estado, ambos tienen más coincidencias que diferencias en los temas que forman parte de la agenda del siglo XXI en muchos países.

Ambos son antiaborto, defienden la noción de familia tradicional -conformada por un hombre y una mujer-, y no dan importancia a los derechos de la comunidad LGBTI. Los dos se oponen además a legalizar la marihuana y la eutanasia. A ello se suma el cuestionamiento del enfoque de género en la educación sexual en las escuelas, un tema contra el que las Iglesias católica y evangélica hacen causa común en Perú.

Texas: ¡Fue aprobada la ley que prohíbe el aborto en el momento que haya un latido!

La Cámara de Representantes estatal aprobó un proyecto de ley que prohíbe los abortos desde el momento en que se detecta un latido.

Tras ser aprobada la conocida como "ley latido" el pasado miércoles, el proyecto espera la firma del gobernador Greg Abbott. El Senado ya lo aprobó previamente.

La propuesta del senador Bryan Hughes ha sido nombrada “la ley del latido” ya que prohíbe el aborto en seis semanas de embarazo antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas.

Activistas a favor del aborto dicen que la etiqueta es solo una pantalla pues la ley tiene otra provisión que permite que cualquier ciudadano enjuicie a proveedores de aborto y a cualquiera que “ayude a sabiendas” de procedimientos que violen esta prohibición. La medida incluye una excepción por si la vida de la mujer está en peligro, pero no por violación o incesto.


“Hemos tenido esta discusión muchas veces desde que estoy aquí”, dijo la representante Donna Howard, demócrata de Austin. “Esta es el peor día de cada sesión legislativa. Ustedes saben que siempre va a haber abortos y siempre los habrá”.

Shelby Slawson, uno de los promotores de la ley, le respondió: “Este es el mejor día para miles de niños sin nacer en este estado”.

Slawson permitió una enmienda que clarifica el uso de la acción para que no sea propuesta por la persona que embarazó a la paciente que busca el aborto por medio de violación, asalto sexual o incesto.

Varios estados han pasado leyes similares a la “ley del latido”, pero ninguna ha entrado en vigor. La mayoría han sido bloqueadas o anuladas por cortes federales.

Arzobispo es contundente: Católicos que apoyen el mal llamado "derecho" al aborto NO deben comulgar.

El 1 de mayo, comienzo del mes de María, el arzobispo de San Francisco, EE.UU., Mons. Salvatore J. Cordileone, publicó una Carta Pastoral sobre la dignidad requerida para recibir la Sagrada Comunión.

“Es fundamentalmente una cuestión de integridad: recibir el Santísimo Sacramento en la liturgia católica es abrazar públicamente la fe y las enseñanzas morales de la Iglesia Católica y desear vivir de acuerdo con ellas”, escribió el prelado. “Todos fallamos de muchas maneras, pero hay una gran diferencia entre luchar por vivir de acuerdo con las enseñanzas de la Iglesia y rechazar esas enseñanzas”.

“Según la disciplina y la enseñanza tradicional de la Iglesia, la cooperación formal y material con el mal, como el aborto, es un impedimento para recibir la Sagrada Comunión”.

“El principio de nuestra fe es claro: los que matan o ayudan a matar al niño (aunque se opongan personalmente al aborto), los que presionan o alientan a la madre para que se practique un aborto, que lo pagan, que brindan ayuda económica a las organizaciones que practican abortos, o que apoyan a candidatos o legislación para hacer del aborto una ‘opción’ más fácilmente disponible están cooperando con un mal muy serio ”, dijo el Arzobispo Cordileone. “La cooperación formal y material inmediata con el mal nunca está moralmente justificada”.

Defendiendo el derecho a la vida

“El derecho a la vida es, en sí mismo, la base de todos los demás derechos. Sin la protección del derecho a la vida, ninguna otra discusión sobre los derechos tiene sentido”, dijo el arzobispo, y señaló que la ciencia tiene “claro” cuándo comienza esa vida. “La vida humana genéticamente distinta comienza en la concepción”.

El arzobispo Cordileone enfatizó en particular que “el aborto nunca es solo un acto de la madre. Otros, en mayor o menor medida, comparten la culpa cada vez que se perpetra este mal”.

También destacó que, como pastor de un rebaño, tiene la obligación de llamar la atención de los fieles que practican el aborto, ya que ellos y él tendrán que responder ante Dios por la sangre inocente derramada. Así, solo aquellos que se arrepientan, confiesen y sean absueltos pueden recibir la Sagrada Comunión.

Al final de su carta, el arzobispo agradeció a quienes en la vida pública defienden firmemente la causa del feto. “Frente a lo que a menudo es una oposición feroz, su postura audaz y firme da valor a otros que saben lo que es correcto, pero pueden sentirse demasiado tímidos para proclamarlo con palabras y hechos”.